Дорама Индийский розовый обсуждение

Фильм для фанаток Ким Хён Джуна. 

На этом плюсы заканчиваются, и начинается моё честное мнение, за которое этот отзыв ожидаемо заминусится стараниями тех же фанаток. 

Абсолютная несусветная дичь, с настолько избитым сюжетом, что просто молишь, чтоб поворотный поворот случился пораньше. Тщетно. Режиссёр, который явно перепил настойки чайного гриба и мнит, что снимает «авторское» кино, тянет рояль в кустах до победного.
Зрителю, который мало-мальски знаком с корейским кино (не дорамами) всё до ужаса очевидно на 10-ой минуте. Но нет, добрую половину фильма мы наблюдаем как герой Хён Джуна нажирается в го**о, чиркает спичками (наверное тут скрыт гениальный замысел режиссёра, который нам, простым обывателям сложно уловить) и блюёт под рыгание звукача, который очевидно пьян не меньше гг, поскольку вся звуковая дорожка настолько невпопад,  что даже смешно. Пафосные попытки нагнетать саспенс/ужас настолько тугие, что ловишь кринж. 
Совместная работа звукача, оператора, режиссёра и сценариста достойна отборнейшего испанского стыда, что я и словил в течении просмотра. 

Теперь к Хён Джуну. Парень пытался, это видно. Но тут попытка — пытка. Особенно если постановка настолько бездарна, что даже не додумались поменять парочку углов съёмки, от чего фильм сразу бы заиграл другими красками. Так что загубленная игра, тоже заслуга бездарного режиссёра. 

Ума не приложу, как на каком-то кинофестивале этот фильм что-то выиграл. Тупое американское лицемерие, нынче у них корейцы в моде.
Актёрская игра? Вы серьёзно? Покажите им Кан Дон Вона, они в обморок упадут наверное и потащат 30 оскаров. 

Я не досмотрел, что почти нереальный случай: даже самый ужас я досматриваю, потому что, ну а вдруг? Вдруг я презентационный индюк, и фильм мне ещё докажет и покажет. Но это *** я бросил за 20 минут до завершения, кровь из глаз лилась. Похвалить могу только актрису, она на короткий миг привнесла свежий ветер в эту духоту. 

И напоследок: это не арт-хаус. Арт-хаус — это средненький «В поисках слона». Хороший арт-хаус — это «Красивая», «М» и т.д. 
Противовес этому мраку есть слабенький «Вуаль», средненкий «Красавица» с О Джи Хо, и даже японский «Чёрная коллекция искусства. Свидетельство». 

Смотрите хорошее кино, а пока,всего плохого. (С)

Sonet007

День добрый. Начнём с того, что после написания отзыва, я вернулся и досмотрел эти несчастные 20 минут, чтобы вконец рыдать над временем потраченным на сие д****. 

Sonet007 wrote:Ну не знаю, то ли дело в одном варианте перевода. Слышала, что он все упрощает и уплощает. 

Не думаю, что перевод тут особо что либо поменял. И без него всё ясно. Единственное, что тут могло создать фон, это разговор про поедания осьминога, где герой показывает, что он изначально социопатичный ур*д, который смеялся над задыхающимся человеком. Показательно как бы. Вот тут то и рушится основная идея сего творения. Тут нет доведённого до отчаяния человека, это хладнокровное нечто которое планомерно подкладывало невесту под руководителя, затем получив бонусы выкинуло, ускакав дальше за очередной дурочкой с богатым папашей. И теперь вопрос: кого Хён Джун играл? Социопата или отчаявшегося? То, что он играл, (а играл он микс обоих) не вяжется со сценарием, и тут у меня претензия больше не к его игре, а к горе  режиссёру, с подачи которого эта путаница и возникла. 
Далее, масса претензий к съёмке, она настолько уныла и однообразна, но это ещё не кринж. Вы вообще видели 34-ю и середину 47-ой минуты? Это что было вообще? Трясучка, блюр и молниеносное смещение неудачных кадров, они так пытались драматичней или натуралистичней выставить? Оба варианта мимо, школьники тик-ток получше снимают. 
Про очевидность банальнейшего сценария, я уже выше писал, всё ясно на 10-ой минуте если не раньше. Поскольку это сборная солянка других корейских фильмов. Но даже такую баналь можно было обыграть, дополнить, фокусировать камеру на массу других вещей, немного поменять ракурс и вот фильм бы заиграл другими красками. И наконец даже с этим унылым д* можно было сделать плот твист: за 3 минуты до конца возвращается героиня и герой понимает, что весь его «шкаф» был собственным алкогольным бредом, далее убивает/живёт счастливо с ней. 

Sonata007 wrote:Среди кинокритиков разных стран, как и среди жюри International Independent Film Awards не было фанатов Ким Хен Джуна (не скажу, что сейчас нет).  

Ну нет, так нет, возможно там были новоиспечённые «фанатки» корейской культуры, прочие тонкости нюанса, как дорогу азиатам после Кальмара, мильён три других вариантов, но очевидно, что именно с корейским кино, они малознакомы. Для меня сей членский совет не истина высшей инстанции, тк выше я уже всё расписал, и сдаётся мне, что Вы не из тех людей, которые поймут о чём я говорю, если скажу, что любимый мной Пак Чхан Ук разочаровал меня сняв «Служанку» так как в этом фильме он подмялся под «европейскими» стандартами.  В любом случае Оскар выиграли «Паразиты» а не фильмы Чхан Ука или Ки Дука, что как бэ намекает, на стиль американ (и не только) премий — подавайте нам только разжёванное, мы способны только глотнуть. 

Sonata007 wrote:И почему я больше доверяю мнению известных мне умных, умеющих чувствовать людей, которые смотрели фильм по нескольку раз?

Полагаю это риторический вопрос, поскольку Вы вольны доверять музыке Бузовой и Моргенштерна (тысячи умеющих чувствовать людей их поддерживают) а так же Фонду кино, на деньги которого снимаются прекрасные (нет) фильмы. Короче говоря, Вы вольны любить что угодно, и смотреть что угодно, и восторгаться чем угодно. Я не стучал в Вашу дверь и не преследовал цели менять Ваше мнение. 
Я высказался насчёт фильма, смотря который, испытал эмпатический позор.  И думаю, то, что моё мнение не совпадает с мнением пресловутого большинства, мир как-нибудь переживёт. Всего доброго.