Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Цветочки после ягодок (Корея)' от blandina' (Рецензия)

Обсуждение Рецензия на дораму 'Цветочки после ягодок (Корея)' от blandina (Рецензия)

 С удовольствием читаю хорошие рецензии, они позволяют увидеть разные грани одного произведения.Уважаю мнение пишущего- захотел написать- значит не остался равнодушным.  Но довольно часто, в последнее время встречаются рецензии, как бенефис красивому слогу.. Раскрывая грани собственного таланта и эрудированности, не стоит забывать, что краткость- одна из его сестёр..
Мне жаль, что за вашей рецензией, я увидела больше самолюбования, типа "плавали-знаем", нежели оценки, пусть и субъективной. У вас искромётное чувство юмора, что делает рецензию яркой и привлекательной, но по факту-она перестаёт быть рецензией, как таковой.  Так и хочется: "Ближе к делу,товарищи! Давайте по существу." 
 И ещё, пожалуй, не  соглашусь с теми выводами, что вы  сделали.  Герои картонны, шаблонны и предсказуемы. Действие разыграно по законам жанра, результат- очевиден. Думаю, вы поверхностны  в своих суждениях- не сняли второй слой, а стоило бы.  Знаете, порой в балаганных театрах играют  пьесы , несущие  вполне серьёзную смысловую нагрузку. Надо просто  присмотреться. Так и здесь, за кажущейся банальностью сюжета - прекрасная притча о любви и дружбе.  

Признаюсь честно, перед чтением рецензии пришла мысль, ну чтО еще можно сказать эдакого на столь популяную дораму, засмотренную до дыр и несколько поблеклую от времени и обсуждения...
Ан, нет, оказывается - есть что! Спасибо, приятно удивили и повеселили!

Спасибо, blandina!

Спасибо вам за столь замечательный комментарий!

sayora wrote: С удовольствием читаю хорошие рецензии, они позволяют увидеть разные грани одного произведения.Уважаю мнение пишущего- захотел написать- значит не остался равнодушным.  Но довольно часто, в последнее время встречаются рецензии, как бенефис красивому слогу.. Раскрывая грани собственного таланта и эрудированности, не стоит забывать, что краткость- одна из его сестёр..
Мне жаль, что за вашей рецензией, я увидела больше самолюбования, типа "плавали-знаем", нежели оценки, пусть и субъективной. У вас искромётное чувство юмора, что делает рецензию яркой и привлекательной, но по факту-она перестаёт быть рецензией, как таковой.  Так и хочется: "Ближе к делу,товарищи! Давайте по существу." 
 И ещё, пожалуй, не  соглашусь с теми выводами, что вы  сделали.  Герои картонны, шаблонны и предсказуемы. Действие разыграно по законам жанра, результат- очевиден. Думаю, вы поверхностны  в своих суждениях- не сняли второй слой, а стоило бы.  Знаете, порой в балаганных театрах играют  пьесы , несущие  вполне серьёзную смысловую нагрузку. Надо просто  присмотреться. Так и здесь, за кажущейся банальностью сюжета - прекрасная притча о любви и дружбе.  

Простите, а можно немного уточнить суть претензий?

1) вместо того, чтобы писать по делу, автор любуется тем, какой он умный, причем слишком долго и многословно - принято! Это я поняла
2) а вот второе не поняла. История Психеи лежит на поверхности, этот слой надо было отринуть и выкопать притчу о любви и дружбе? Так? Или наоборот? Картонные и предсказуемые герои - это мой вывод или ваш вывод? Можно пояснить, а то я туплю. Я так поняла, что я написала, что шаблонные и предсказуемые герои разыгрывают по законам жанра историю Психеи, а на самом деле я не увидела, что там скрыта тайная и мало кому понятная история о любви и дружбе. Правда что ли?

Arisa&dorama wrote:Признаюсь честно, перед чтением рецензии пришла мысль, ну чтО еще можно сказать эдакого на столь популяную дораму, засмотренную до дыр и несколько поблеклую от времени и обсуждения...
Ан, нет, оказывается - есть что! Спасибо, приятно удивили и повеселили!

А вдруг это вызовет очередную волну просмотров? было бы неплохо)) Спасибо вам!

sayora wrote: Вероятно меня просто расстроило, что вы причесали всех героев одной гребёнкой, начисто лишив их индивидуальности)) Признаю. Т

Ну понимаете, это же не совсем честная рецензия) Отчасти это шутка. Она почти семидесятая только на этом сайте и в большинстве предыдущих написано "Золушка, Золушкой, о Золушке". И как бы все на этом. Раз Золушка, то значит то то и то то. Индивидуальность тоже исчезает) Мне хотелось разрушить шаблон смотрящего и переключить его точку зрения, чтобы включилось воображение и история перестала восприниматься как банальная и очевидно понятная.
И если бы я не любила "Цветочки", я бы за этот труд не взялась) А то обидно как-то.

Спасибо за отличную рецензию ! Смеялась просто от души, сравнения ну уж очень хороши. И легенды, и сказки, и сравнения героев.А Гу Джин Пё, действительно не принц, а просто приз, при чем шикарный и волшебный, и так хорош этот актер только в этой дораме - можно бесконечно любоваться, как живой статуей в музее. прелесть юности и искренности. А в действительности хотелось бы не просто принца, а именно героя с подвигами во имя прекрасной( и не очень) дамы..Рецензия - супер, одна из лучших об этой дораме. Легкий, изящный стиль - пойду, пересмотрю дораму с поправкой на ваши слова, думаю понравиться. Спасибо.