Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Первое кафе Принц' от Iliona561' (Рецензия)

Admin

Обсуждение Рецензия на дораму 'Первое кафе Принц' от Iliona561 (Рецензия)

dig_capybara

Хм-м. Это уже не рецензия, скорее, а статья. Мне даже понравилось.

OkO 988

ДАЕШЬ ОЗВУЧКУ, ДЛЯ ЭТОЙ СНОГСШИБАТЕЛЬНОЙ РЕЦЕНЗИИ "! Можно ставить на повтор 6 раз!

medvedeva

Iliona561,
Как дорамщица, я - проще,
Не люблю ломать мозги,
Диалектики не надо,
Про дораму расскажи:
Что понравилось, насколько.
Как актёры хороши,
Сильно ли напряжны штампы,
Будет отдых для души?

ednevil68@

Большой текст! читается тяжело.... По ходу прочтения хочется спорить: первое "Доктор Хаус" продвигает цинизм, предполагая, что это всё должно упростить и построить окружающую реальность в предсказуемую схему. Но это не работает
"Перовое кафе Принц" , как и все дорамы, пытается строить реальность от ощущений эмоций и самоидентификации.И это тоже не работает. От сюда притянутый за уши европейский вариант систематизации реальности
А ключевой момент Принца не один :первый, когда главная пара лежит на пляже под ночным небом и они понимают , что готовы покинуть зону своего личного комфорта
А второй, когда второстепенная пара с банкой пива понимает, что все люди врут , и таково их трудное личное счастье
Ибо все имеют то, что нагребли себе в процессе построения себя

Не умею долго думать)) пока так

sayora

Спасибо за рецензию)
"Вся эта умозрительность не отменяет человека, люди никуда не деваются. Поразительная искренность и естественность актерской игры на контрасте с темой лжи .. Человек - не царь природы, а её неотъемлемая часть..."
Это мне понравилось больше всего) Ну и "пиво-крыша-лавочка")).. 200%))))
У Вас прекрасная работа и очень серьёзный анализ, но мне было тяжеловато. Вероятно потому, что логика и "разбор полётов" у меня всегда уступают пальму первенства восприятию "эмоционального вкуса". Не думаю, что это есть факт серийного мышления. Как Вы верно заметили на примерах картин- нравится-не нравится.Наверное не хочется терять очарование и послевкусие. Словно, раздевая, .дойти до скелета.))) Шучу) Спасибо!

Iliona561

Всем спасибо за отзывы, временами очень эмоциональные и даже в стихах. [b wrote:ednevil68@gmail.com[/b], знаете почему в дорамах герою ничего не объясняют, а предоставляют самому всё понять? - пока какая-то мысль не станет твоей - ничего не поможет. Я всего лишь предоставила информацию для размышления.

sayora] Не думаю, что это есть факт серийного мышления. Как Вы верно заметили на примерах картин- нравится-не нравится.Наверное не хочется терять очарование и послевкусие. Словно, раздевая, .дойти до скелета.)))

У нас просто разный склад ума, это вещь врожденная. У меня очарование только возрастает)). Серийное мышление присуще более-менее всем. Когда от незнания, когда от нежелания знать. Скажем, мы начинаем жизнь с чистого листа - в Азии с первым снегом. И мне непонятно, почему многих это смущает.)

ЧтоВы хотели сказать своей рецензией?То,что в «очередной лёгонькой дорамке» может быть скрыт глубокий смысл? Так для
того и снимают фильмы, пишут романы, картины и пр. пр., чтобы вложить в них определенный
смысл, обобщить поведенческие процессы, как
формы и способы проявления социальными акторами своих предпочтений и установок,
возможностей и способностей в социальном действии или взаимодействии. Любое из
этих творений поднимает проблемы (более
или менее одинаковые для любого социума) и предлагает способы их решения. Иначе
нет смысла в самом их создании. И то, как разные зрители (те самые, которые «недостаточно
наивные, чтобы простодушно сопереживать происходящему на экране и совершенно
неподготовленные, а главное, предубежденные, для более сложного восприятия»)
воспринимают, реагируют, какие выводы делают, зависит от их опыта (который подготовленность) и от их психологического состояния и настроя (которые предубеждение). Они не думают
о сложности или простоте восприятия, они просто воспринимают.Выхотели донести до тех, кто наткнется на Вашу рецензию, что «большинство людей
не имеет никакого личного мнения о подавляющем большинстве каких-либо
произведений искусства»? И этим людям Вы пытаетесь объяснить «особенность таких
дорам» (и дорам вообще)))) филосовскими методами аргументации? Смысл?

dilasse

Сложный текст, тяжело читается. И, строго говоря, превышен объём того, что готов прочесть рядовой читатель в таком стиле. Но по существу интересный подход к разбору сюжета. Прочла с интересом. Со многим согласна.

Дизлоидж

Иногда чупачупс это чупачупс и не несет никакой знаковой системы и смысла...Дорама это тот же чупачупс,посмотрел,попробовал и ...запил чайком.Реальность другая,но в ней больше смысла)).Рецензия глубокомысленная,но сложная...Все же это интересный ракурс на просмотр дорам,но не мой....