Отзыв на дораму Lovely Horribly

Почитала... Задумалась...
Вот про сравнение Властителя и Прекрасного... Простите, но не усмотрела ни причин для сравнения, ни причин для негодования в указанном направлении. Дорамы разные.

 "Резюме рецензии: Чувство, что посмотрела написанный сценаристом Властителя черновик, который в итоге был отброшен."

При этом сценарист у Прекрасного - неизвестен. Потому ставить ему в вину то, что он/она не такие талантливые, как сёстры Хон, сомнительно. 

Так же, как и актёрский состав. Небо и земля. Плюс, сами образы, воплощённые актёрами. Многое, несомненно, зависит от актёра, но и режиссёр тоже очень важен. Один видит так, а другой иначе. И если работы одного и того же режиссёра бывают настолько отличны, то что говорить за работы разных специалистов. 

"Лучше вообще не смотреть, ни новичку в мире дорам, ни старожилу." - сугубо личное и субъективное мнение. Как можно отвечать за постороннего зрителя? У каждой истории своя изюминка, даже если Вы, как зритель её не рассмотрели. Найдётся тот, кто увидит. Но и Вас понять могу - не ваше кино. Но слишком уверенно Вы зрителя отворачиваете от просмотра, не давая шанса. Пускай сам решает, смотреть или нет.

Вердикт: "Нет" из "Да/Может быть/Нет". - на приговор смахивает без права на шанс досрочного освобождения. Слишком категорично. 

Ещё раз, приношу свои извинения, что с претензиями, намерений обидеть/оскорбить/закидать тапками не было. Просто Ваши слова навели вот на такое рассуждение. 

Желаю удачи в дальнейших просмотрах. 
А эта история ещё найдет своего зрителя. 

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ wrote:Почитала... Задумалась...
Вот про сравнение Властителя и Прекрасного... Простите, но не усмотрела ни причин для сравнения, ни причин для негодования в указанном направлении. Дорамы разные.

 "Резюме рецензии: Чувство, что посмотрела написанный сценаристом Властителя черновик, который в итоге был отброшен."

При этом сценарист у Прекрасного - неизвестен. Потому ставить ему в вину то, что он/она не такие талантливые, как сёстры Хон, сомнительно. 

Так же, как и актёрский состав. Небо и земля. Плюс, сами образы, воплощённые актёрами. Многое, несомненно, зависит от актёра, но и режиссёр тоже очень важен. Один видит так, а другой иначе. И если работы одного и того же режиссёра бывают настолько отличны, то что говорить за работы разных специалистов. 

"Лучше вообще не смотреть, ни новичку в мире дорам, ни старожилу." - сугубо личное и субъективное мнение. Как можно отвечать за постороннего зрителя? У каждой истории своя изюминка, даже если Вы, как зритель её не рассмотрели. Найдётся тот, кто увидит. Но и Вас понять могу - не ваше кино. Но слишком уверенно Вы зрителя отворачиваете от просмотра, не давая шанса. Пускай сам решает, смотреть или нет.

Вердикт: "Нет" из "Да/Может быть/Нет". - на приговор смахивает без права на шанс досрочного освобождения. Слишком категорично. 

Ещё раз, приношу свои извинения, что с претензиями, намерений обидеть/оскорбить/закидать тапками не было. Просто Ваши слова навели вот на такое рассуждение. 

Желаю удачи в дальнейших просмотрах. 
А эта история ещё найдет своего зрителя. 

Здравствуйте!

В своих рецензиях я никогда не диктую мнение, а лишь пишу его с учетом, что читатель имеет свою позицию и сможет сам принять решение на основании моего заключения. Лично меня ни разу не останавливала от просмотра лишь рецензия или отзыв. Если я хочу посмотреть, я это сделаю. А потом и свой вердикт вынесу. Частенько из-за таких решений приходится пополнять папку "пока бросил"...
Понимаю, вам дорама могла понравится, потому мой отзыв мог несколько обидеть, но это лишь моя шкала оценки. Я поделилась честным мнением, которое сама хотела бы видеть, когда выбираю дораму к просмотру и сомневаюсь, стоит ли смотреть. Думаю, стоит создавать то, что и сам хотел бы иметь. Я вот обычно ищу рецензии с выбором для зрителя, готового увидеть подробную критику и краткое заключение.
Все же, важно отметить, что дораму я досмотрела до конца, а значит просмотр не вынудил меня бежать, не оглядываясь. Тогда бы и рецензии не было (принципиально не пишу их в таких случаях). Так что моё "нет" хоть и категорично звучит, оно является вызовом зрителю. Кстати, это пока единственная "нет" из всех рецензий. Моя папка "пока бросил" увесиста, но её я не трогаю, нельзя. Просто можем сойтись на том, что я требовательный (или, если хотите, капризный) зритель. Раз мои "нет" звучат как приговор, я рада думать, что мои "да" схожи с наградой. Это приятно.

Я также не пытаюсь обидеть вас своим ответом. Просто считаю важным быть на связи с читателем, даже если его/её мнение не совпадает с моим.

Приятного вам времяпрепровождения на данном сайте.
Большое спасибо за конструктивный и вежливый отзыв!

Да нет, Вы не обидели. Просто я порассуждала. Ведь для этого же Вы рецензию выложили в свободный доступ? 
Просто я обе дорамы смотрела. Сестры Хон вообще неподражаемы. Поэтому и удивилась, что Вы абсолютно разные вещи сравнили. В них нет ничего общего, кроме упоминания о призраках. Но это идея сюжета. Вот если бы был ремейк, я бы тогда поняла анализ сравнения. 
Потому и отписалась. Мне показалось странным, что сравнили именно эти вещи. Просто сюжетов про призраков немало. 
Почему пал выбор на Властителя, для меня не понятно. 
В Прекрасном вообще речь о талисмане идёт. Он суть сюжета. Мальчик у девочки украл удачу. С помощью ритуала маминого. И заключил случай эту удачу в талисман. Кто владеет талисманом, тот владеет удачей. Но опять же, это лишь предположение. Посыл глубже. Если веришь в это, то сам подсознательно наделяешь вещи мистическим значением. А вот если поверишь в себя, то сам и станешь талисманом на удачу.
 Если веришь - сбудется, а не веришь - обойдется. А если захочешь изменить - получится. 
Призраки второстепенны. Они лишь необходимый фон, чтобы оттенить поступки героев. Их видели те, кто верил. Кто не верил, тот и не видел))) 
Вот такая восточная философия. Сам человек первопричина. Все страхи и сомнения, удачи и везения надо искать внутри себя. Окружающий антураж вторичен. 

Простите, но я не отступлюсь от своего мнения. Я понимаю вашу позицию и уважаю её. Прошу того же по отношению к моей. Спасибо.