Отзыв на дораму A Frozen Flower

Привет. Ну что ж, поспорим) "Хон Рим маленьким мальчиком был оторван от родителей и«подарен» королю"- мне кажется, "оторван" и "подарен"-
как-то неправильно звучит- служение в личной охране короля во все времена было
великой честью для всей семьи мальчиков, выбирались лучшие из лучших, отбор
проводился из массы претендентов- знатность, боевые навыки, смелость, ум- любой
мальчик стремился служить королю и гордился, когда его выбирали."  Вы смотрите с точки зрения истории на эту ситуацию, а я  - психологии. Этапов взросления детской психики.Ребенок в 6-8 лет еще плохо осознает свои стремления, он то себя еще не в
полной мере осознает. Если ребенку с детства родители твердят, что он должен
служить королю, он в это поверит, но это не будет его личным выбором. Потом
жесткие порядки в армии, где так же не допускается неповиновение. Вот на этом
ребенок растет. Но в переходном возрасте, когда идет становление личности и
осознание своего я все навязанные стереотипы ломаются. Здесь навязанное чувство
долга к королю и беспрекословное подчинение его воли привело Хон Рима в постель
короля. Но когда у него появился выбор, когда он познал и другую любовь, он
начал бунтовать. Фильм не столько исторический (непосредственно исторических
событий там показано мало), больше психологичный, поэтому с этой точки зрения я
рассматривала персонажа.  "Король ведетсебя как полный эгоист в большинстве случаев"- страну пытались поработить
со всех сторон, у короля хотели отобрать власть- вряд ли при таком раскладе
король мог быть добрым и милым, какой король в своём королевстве не эгоист?  "Разве, еслилюбишь, будешь отправлять в чужую постель (несмотря на все благие намерения)?
Разве это любовь? Это унижение, принуждение, использование, но точно не
любовь!"- чистой воды демагогия. И кто вообще может знать, что есть
любовь, а что- уже нет, и где эта грань? Для кого-то цветы и сияющие глаза
любимого человека,для кого-то боль(как физическая так и моральная), кто-то
любовь втроём считает в порядке вещей..."Вот тут вы прямо меня задели) Вы переворачиваетеестественное понимаем любви, обратитесь хотя бы к Библии. Любовь втроем - это
не любовь, а сексуальное извращение и это не нормально. И боль это тоже не
любовь. Боль, от чего бы она не возникала, она все равно остается болью. Любовь
- это чувство счастья, это желание подарить человеку счастье, это взаимность,
это уважение, это взаимопонимание. В любви много составляющих, но все они ведут
к одному - стремление быть счастливыми в месте.   "А дальшекороль сам же начинает ревновать любовника к королеве. Где логика? Сам подложил,
сам расстроился, сам наказал.  И как
жестоко обошелся"- Вы судите с позиции современного человека, а король- с
точки зрения короля, властителя, он другой мерой меряет! Воля короля, желание
короля- это закон, ему это с младенчества объясняли, именно так было со всеми
королями до него и будет со всеми, кто придёт после."И тут тоже с точки зрения психологии. Смотрите, королеву жеон не наказал, за то что она спала с Хен Римом. Просто он к ней чувств не
испытывает, ему все равно. Здесь именно ревность и месть возлюбленному в его
поступках.  "Короля жаль. Страну терзают со всех сторон, на негопостоянные покушения, чувство бессилия из-за невозможности зачать наследника,
необходимость сделать тяжелейший выбор, который позволит и стране избежать
порабощения и любовь сохранить. Какую боль он испытывал, когда догадался об
украшении - для него именно это было предательством! Не ночь Хон Рима с
королевой - там была безвыходная ситуация, а именно вот этот вот обман, когда
он спросил - и услышал ложь от человека, которому верил, может больше, чем
себе!"Ну, вот хоть прибейте, но не жалко мне короля. Вы говорите,страну терзают со всех сторон, так это его работа, защищать страну. Вы же
хирурга нее жалеете, вот бедненький он постоянно в крови, видит смерти людей,
устает - потому что это его профессия. Тут король, по-моему, своей профессией
тоже доволен. И армию себе создал, все пресмыкаются, живет в роскоши, плоть
свою ублажает.  Все нормально у него. А
вот его поступки относительно человека, которого он "любит" - жестоки
и эгоистичны.
Да и вообще, не будет нормальных отношений там, где один гей, авторой нет. Если даже ни этот случай с королевой, все равно со временем у  Хон Рима появилась бы возможность сравнить, и
осознание было бы тем же.

Последняя фраза, меня добила "Несмотря на то, что это эротика, сюжет не примитивен, с изюминкой и качественно отснят", т.е. для вас легендарный исторический фильм, со 10 000 000 бюджетом, первоклассными актерами и т.д. это просто эротика в красивых декорация?

Рецензия очень эмоциональная, но написана с точки зрения современного человека, без понимания реалий времени и места действия.

"не будет нормальных отношений там, где один гей, а второй нет. Если даже ни этот случай с королевой, все равно со временем у  Хон Рима появилась бы возможность сравнить, и осознание было бы тем же"
 Недавно читала, что чуть ли не половина геев- бисексуалы, могут любить с одинаковой страстью и мужчин и женщин. Вполне допускаю, что и Хон Рим был таким, и тогда осознание от сравнения строилось бы только на эмоциональной близости- и если бы не произошло этой трагедии, то после королевы он вполне мог опять полюбить мужчину. "Неисповедимы пути господни"- это ведь тоже из Библии.
  А любовь...Опять-таки каждому своё, садо-мазо для кого-то тоже любовь. Мы воспитаны нашими традициями, где на первом месте стоит любовь- агапэ, бескорыстная и верная- но это не значит, что не может быть другой- у кого-то любовь базируется на дружбе, у кого-то на долге, у кого-то животная страсть, у кого-то боль...

Mulin wrote:Последняя фраза, меня добила "Несмотря на то, что это эротика, сюжет не примитивен, с изюминкой и качественно отснят", т.е. для вас легендарный исторический фильм, со 10 000 000 бюджетом, первоклассными актерами и т.д. это просто эротика в красивых декорация?

Да, для меня этот фильм только эротика с неплохим сюжетом. Никакой исторической нагрузки я тут не вижу. 

Soverato wrote:"не будет нормальных отношений там, где один гей, а второй нет. Если даже ни этот случай с королевой, все равно со временем у  Хон Рима появилась бы возможность сравнить, и осознание было бы тем же"
 Недавно читала, что чуть ли не половина геев- бисексуалы, могут любить с одинаковой страстью и мужчин и женщин. Вполне допускаю, что и Хон Рим был таким, и тогда осознание от сравнения строилось бы только на эмоциональной близости- и если бы не произошло этой трагедии, то после королевы он вполне мог опять полюбить мужчину. "Неисповедимы пути господни"- это ведь тоже из Библии.
  А любовь...Опять-таки каждому своё, садо-мазо для кого-то тоже любовь. Мы воспитаны нашими традициями, где на первом месте стоит любовь- агапэ, бескорыстная и верная- но это не значит, что не может быть другой- у кого-то любовь базируется на дружбе, у кого-то на долге, у кого-то животная страсть, у кого-то боль...

Согласна, очень жаль, что не показали завязку отношений между королем и начальником страже. Было бы понятней, какой он ориентации. 
А по поводу любви опять не согласна. Садо-мазо это вид эротический взаимоотношений, любовь тут не при чем. Любовь не базируется на дружбе. Дружба может быть одним из составляющих любви. Но дружба и любовь - разные вещи. Животная страсть это не любовь, а так же разновидность страсти. Ну а боль, это быстрее жадность, чем любовь.