Да уж, пришла и принесла им чуши, "мы от обезьян", там от обезьян только она одна, теория Дарвина называется "теорией" так как нет ни одного доказательства и сами ученые уже опровергли ее, ведь палеонтология доказывает, что все животные и птицы появились внезапно. Учёные до сих пор спорят яйцо или курица, хотя если бы изучили вопрос птицеводства, вопрос бы отпал сам собой. Ведь яйца без курицы не появляются, так же если яйцо никто не высидит и не будет переворачивать, оно просто стухнет.
И одной курицы достаточно, только для того, чтобы яичницу съесть, а чтобы птенцы появились, ещё нужен петух, который оплодотворит их.
Как разум мог появиться без разума, человек не может в точности воспроизвести то,что находится в природе, создает жалкие подобия, зато смело утверждает, что Бога нет, а всё появилось само собой. Прежде чем что-то смело утверждать и учить других, сама бы изучила хорошенько эти вопросы, горе учительница, в прочим как и 1000 учителей в наше время. Sorry, крик души))
палеонтологи не говорят что все появились внезапно, где вы такой бред вычитали? теория дарвина остается теорией потому, что не полностью объясняет эволюцию и в ней есть неточности, которые подтвердились с развитием генетики. а то что вы пишите это бредни телеканала рентв
посмотрите лекции Дробышевского или любого другого ученого имеющего научную степень
@dagibog, Теория Дарвина, как ее ни называй (научная, научно обоснованная и т.п.), в настоящее время остается только теорией. Она не доказана. Сам Дарвин считал свою теорию эволюции всего лишь гипотезой. Он был верующим человеком и не переставал повторять, что эволюционная цепь берет свое начало у Престола Божия. Он однозначно признавал Бога Творцом мира, всего живого… Он был глубоко верующим человеком, и он сам ужаснулся бы от того, во что превратили его теорию.
@Gri13, Кембрийский взрыв. Согласно эволюционной модели, жизнь возникла около 3,8 млрд лет назад, но в течение более 3 млрд лет оставалась на уровне относительно простых одноклеточных форм (бактерий, простейших, микроводорослей). И вдруг в последующем кембрийском слое, внезапно появились почти все типы животного царства и даже те, которые сегодня не встречаются. «Формы, жившие в тот (кембрийский) период, наверняка должны были произойти от предков, существовавших по крайней мере за сотни миллионов,
@Gri13, а то и миллиарды лет до того, – пишет эволюционист Р. Нудельман. – Но в том-то и загадка «кембрийского взрыва», что никакие переходные, промежуточные формы не соединяли появившиеся тогда новые типы организмов с бактериями и простейшими водорослями, которые населяли земные океаны до них. Это рождение новых форм было совершенно внезапным. Нет никаких свидетельств, будто ему предшествовало длительное накопление постепенных изменений и усложнений»
@Gri13, Данная проблема, получившая название «кембрийский взрыв», была известна во времена Дарвина. Дарвин сразу же понял, что «кембрийский взрыв» может стать камнем преткновения для его теории. В предисловии к последнему изданию своей книги он специально отметил: «В настоящее время это явление [«кембрийский взрыв»] остаётся необъяснимым, и оно поистине может рассматриваться как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге».
@Gri13, Но вообще вы можете сами прочитать про палеонтологию и заодно ещё ДНК (которое разносит теорию эволюцию в пух и прах)! Я не смотрю РенТв, но если вам нравится фанатично верить в бредни, которые вам внушили в школе, и вы считаете их последней истиной, вам никто этого не запрещает, просто не надо называть чужое мнение бредом, это может задеть чужие чувства!
P.S. так называемые ученые, которые верят в теорию эволюции, не более чем верующие фанатики, ведь доказательств нет, а аргументов против море.
@Gri13, я и не говорила, что теория Дарвина доказана и полностью правдива. И в науку нельзя верить, в науке есть факты и доказательства. После школы я тоже много что успела прочитать помимо учебника биологии, в котором, кстати, данная теория тоже была изложена не как истина в последней инстанции и даже ее промахи там были указаны. Если основываться на статьях антропологов того же МГУ, человек и весь животный мир развивался планомерно и этого есть много доказательств
@dagibog, Всё развивается только в своём виде и не может выйти из него, ДНК не позволяет. Томат может ли стать огурцом, а обезьяна человеком?
У генетиков тоже очень много вопросов к теории. Но в смежных областях науки игнорируют открытия генетики.
Опровергают теорию наличие у человека 223-х генов, которые не встречаются больше ни у одного живого существа. Именно эти гены и отличают приматов от человека и эти гены не могут быть продуктами эволюции.
@Gri13, Эта теория не естественнонаучная, т. е. не подтверждается факто логически.
Теория эволюции развивалась еще тогда, когда некоторые современные области науки были слабо развиты и чем больше шагов вперед делают современные исследователи, тем больше возникает вопросов к теории. Так еще совсем недавно считалось что человек генетически от шимпанзе отличается всего на 1%, но так было пока не провели исследование, которое показало что генетическое сходство 95%.
Какая же она лиса. Да ему с ней в сто раз интереснее и веселее будет, чем с этой пресной наложницей. На нее как посмотришь так рыдать хочешь, женщина-пьеро